perhe, politiikka, yhteiskunta

Prismaperheiden lisääntymistalkoilla väkiluku nousuun?

Lapsia syntyy tällä hetkellä Suomessa ennätysmääräisen vähän. Ilmastonmuutoksen ja ylikansoituksen kannalta hyvä uutinen saa kuitenkin eri vivahteita, kun mietitään miten tulevaisuuden Suomessa saadaan vanhenevan väestön kulut katettua aiempaa pienemmällä työssäkäyvien veronmaksajien määrällä.

Eilen julkaistussa Tilastokeskuksen väestöennusteessa povataan Suomen väkiluvun kääntyvän laskuun vuonna 2035. Syntyvyys on ollut laskusuhdanteessa vuodesta 2010 lähtien, nyt jo kolmatta vuotta historian alhaisimmalla tasolla.

Espoossa asuvalle kolmekymppiselle nämä luvut tuntuvat epätodellisilta.

Ei nimittäin mene päivääkään, ettei näkisi suurta määrää lapsia. Julkisen liikenteen vuorot täyttyvät vaunuista, taloyhtiön säilytystilat ovat täynnä lastenrattaita. Katsoitpa minne tahansa espoolaisessa ostoskeskuksessa, näet vauvan tai vähintään siunatussa tilassa olevan tulevan äidin.

Vauvat eivät valloita ainoastaan ympäristöä. Monen kolmekymppisen puheet, toiveet ja ajatukset pyörivät perheen perustamisessa. Facebook täyttyy vauvauutisisista ja syntymäilmoituksista ikätoverien siirtyessä elämässään uudelle polulle pienen ihmisen vanhempina. Omasta ystäväpiiristä osaan nimetä ainoastaan yhden henkilön, joka ei haaveile vanhemmuudesta. Viime vuonna, jolloin syntyvyys oli historiallisen matalalla, ensimmäiset vauvat ilmestyivät tuttavapiiriin tehden kertaheitolla kahdesta ystävästäni äitejä. Tuntuu, että valtaosa lisääntyy tai vähintään suunnittelee sitä.

Miksi luvut kuitenkin todistavat toisin? Elänkö ympäryskunnalle tyypillisessä vauvakuplassa? Luultavasti kyllä, ja kolmekymppisten ikäryhmään kuuluminen lisää lasten hankinnan ajankohtaisuutta tuttavapiirissä.

Väestöliiton perhebarometrikyselyn mukaan lapsia toivovat ovat hyväosaisia: työllisiä, parempituloisia, korkeammin koulutettuja. Toisin kuin muualla maailmassa, matalasti koulutettujen naisten lapsettomuus on kasvanut Pohjoismaissa. Naisten kohdalla lasten hankkimisen lykkäykseen liittyy usein epävarma työ-, talous- tai parisuhdetilanne.

Yksi syy syntyvyyden laskuun voi juurikin olla, etteivät lapsia toivovat naiset ja miehet kohtaa parisuhdemarkkinoilla. Lapsia toivovissa sekä miehet että naiset listaavat yhdeksi syyksi lapsettomuudelle sopivan kumppanin puutteen. Mikäli perhebarometriin on uskominen, korkeassa sosioekonomisessa asemassa olevat naiset haluavat lapsia, kun taas korkeassa sosioekonomisessa asemassa olevat miehet eivät. Toiveet eivät siis kohtaa saman sosiaalisen statuksen jakavien naisten ja miesten kesken.

Mutta kysely paljastaa myös, etteivät mielikuvat lapsiperhearjesta houkuttele vanhemmuuteen. Ei haluta nähdä itseä Prismassa tekemässä viikottaisia ostoksia lapsikatraan kanssa. Elämäntyylisyyt nousevat kärkeen, kun kysytään miksi lapsettomat lykkäävät lastenhankintaa tai pidättäytyvät siitä kokonaan  –  arvotetaan elämässä muita asioita, kuten uralla etenemistä sekä nykyisen elämäntyylin säilyttämistä. Tämä perhearvojen ja perinteisen elämänkaavan kyseenalaistajien joukko on kasvussa. Noin 12 prosenttia suomalaisista ilmoitti haluttomuutensa lasten hankintaan tämän vuoden kyselyssä.

SDP.n puheenjohtajan Antti Rinteen väläyttämiin synnytystalkoisiin tuskin kukaan vapaaehtoisesti lapseton ryhtyy kehoituksesta, mutta politiikalla pystyttäisiin lisäämään jo vanhemmiksi tulleiden lisääntymistä. Perhebarometrissä he ilmoittivat lykkäämisen syyksi mm. taloudelliset ja työelämään liittyvät syyt. Työelämän käytäntöjä on mahdollista muokata poliittisin päätöksin esimerkiksi perheystävällisempään suuntaan, mutta kansalaisten lisääntymishalukkuuteen on vaikeampi vaikuttaa.

Standard
politiikka, Yhdysvallat, yhteiskunta

Naiset voittivat Yhdysvaltain kongressivaaleissa

Kaksi vuotta sitten tänään olin Yhdysvalloissa ja surin Donald Trumpin presidenttikisan voittoa. Kuuluin niihin varovaisen optimistisiin hupsuihin, jotka naiivisti uskoivat tervejärkisyydällä olevan vielä jalansijaa jopa Yhdysvaltain politiikassa. Pettymys demokraattisella itärannikolla oli valtaisa vaalituloksen selvittyä ja melankolian pystyi aistimaan New Yorkin kaduilla.

Vaaleja edeltävät päivät olin kuullut newyorkilaisten ympäri kaupunkia kepeästi viittaavan vaalipäivään maailmanloppuna. Olin bussissa Upper East Sidella nyrkki- ja potkutappelun puhjetessa muutaman matkustajan välille. Paettuani bussista kadulle ajauduin ihmettelemään tapahtunutta muutaman paikallisen kanssa. Heidän näkemyksensä mukaan Trumpin voiton aiheuttama ahdistus on saanut newyorkilaiset niin sanotusti on edge. Ajellessani Uberin kyydissä kohti Times Squarea naiskuski kertoi 5-vuotiaan tyttärensä koulussa järjestetyistä leikkivaaleista, joissa tytär oli äänestänyt Hillary Clintonia. Virallisen vaalituloksen kuultuuan tytär oli puhjennut kyyneliin.

nastywoman
Hillary Clinton New Yorkin katukiveen maalattuna Trumpin antaman lempinimen kera 11/2016

Erityisen pahalta henkilökohtaisesti tuntui pätevän, poliittisesti pitkän uran tehneen naisehdokkaan häviö politiikan kentällä täysin noviisille miesehdokkaalle [Toim.huom. Clinton sai enemmän ääniä, mutta Yhdysvaltain epäsuorassa vaalitavassa äänienemmistö ei takaa ehdokkaan voittoa]. Koin Trumpin valinnan olevan takaisku Yhdysvalloille ja vesittävän Obaman hallintokaudella saavutetun kehityksen, joka on vienyt maata modernimpaan suuntaan.

Sen vuoksi ilahduin kovin, kun kuulin demokraattien saaneen odotusten mukaisesti enemmistön edustajainhuoneessa Yhdysvaltain kongressivaaleissa pari päivää sitten. Erityisesti mieltäni lämmittää tieto ennätysmäärästä tiensä kongressiin raivanneista naisista. Kirsikkana kakun päällä on se, että joukossa on vähemmistöryhmiin kuuluvia edustajia, kuten Bronxista ponnistava puertoricolaistaustainen Alexandria Ocasio-Cortez (josta tulee 29-vuotiaana historian nuorin kongressin naisedustaja), ja ensimmäistä kertaa niin muslimeja kuin seksuaalivähemmistöjen ja alkuperäiskansojen edustajia.

Itsensä edustajainhuoneeseen läpilyöneitä naisia oli yhteensä 109.

Olin pari viikkoa sitten kuulemassa Suomi-Amerikka Yhdistysten Liiton paneelikeskustelua amerikkalaisesta unelmasta ja Yhdysvaltain vetovoimasta nykypäivänä. Panelisteina olivat muun muassa tapahtuman juontaja Tuomas Enbuske, vaatesuunnittelija Paola Suhonen sekä kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki. Keskustelussa povattiin jatkoa Trumpin presidenttikaudelle, mikä on todennäköistä ottaen huomioon istuvan presidentin syrjäyttämisen vaikeuden, vaikka Trumpin suosio onkin tällä hetkellä edeltäjiään matalempi.

Mutta lohduttava oivallus, jonka sain lukiessani Helsingin Sanomien Washingtonin-kirjeenvaihtajan Laura Saarikosken ja Helsingin Sanomien toimittajan Saska Saarikosken kirjaa Trump – Yhdysvaltain presidentti, on se, ettei Trump voittanut, koska on mies. Hän voitti, koska häntä äänestivät maaseutualueiden valkoiset, työttömät miehet. Heitä on paljon, he ovat turhautuneita, ja heihin Trumpin vihaiset puheet työpaikkojen tuomisesta takaisin Amerikkaan vetosivat. Hänen voittoaan avitti myös republikaanipuolueen sisäinen kaaos, joka torpedoi muiden republikaaniehdokkaiden menestyksen. Kirjan mukaan Trump ei edes välttämättä seiso vaalipuheissaan huutelemiensa arvojen takana, vaan toimii politiikassa kuten liiketoimissaan  –  omaa kulloinkin sen mielipiteen, joka edesauttaa häntä parhaimman diilin aikaansaamisessa. Mies on kameleontti.

Vaikka tulossa siis olisi jatkokausi, on demokraatti(naist)en saama vastaisku Trumpin vallalle jo voitto itsessään. Edelliset vaalit olivat maaseudun kouluttamattomien miesten, nämä vaalit kaupunkilaisten ja koulutettujen naisten. Kaksi vuotta sitten olin murheissani, nyt iloitsen.

 

“They’ll tell you you’re too loud, that you need to wait your turn and ask the right people for permission. Do it anyway.”

Alexandria Ocasio-Cortez

Standard